在买卖合同中，双方常常会约定适用“罚款”“没收”来制约对方。但是，买家和卖家都是平等的民事主体，这样的约定到底有没有法律效力呢？

　　去年3月，商家张某从上家处购得废钢，并经人介绍分两批向福建某公司销售，重量分别为33.68吨和34.26吨，约定售价2900元/吨。

　　两批废钢送达福建某公司后，公司质检人员验收后发现，第一批33.68吨的废钢全部掺杂了粉末、磨光珠等非原厂物质，无法使用。对此，公司直接对该车废钢予以没收，不付货款，并对张某罚款5万元，罚款直接在货款中扣除。而另一批34.26吨废钢中，含杂质的废钢有4.66吨，公司决定根据合同约定，在货款中扣除1.3万余元。同时，公司通知张某至现场查看，还出具了一份情况说明。

　　货物被销毁导致张某无法向上家追索。福建某公司本应支付货款19.7万余元，也只支付了3.5万余元。思前想后，张某觉得自己这趟生意做下来实在亏大了，便起诉至市人民法院，要求福建某公司支付剩余货款16万余元。

　　但是，福建某公司认为，张某提供的货物掺杂掺假，已经违约，公司有权对货物进行扣留并处罚，也无需支付相应货款。

　　对此，法院认为，张某与福建某公司之间的买卖合同合法有效。福建某公司不属于行政机关，不具备没收与罚款的处罚条件，对于买卖合同中交付的产品不符合质量要求的，买家可以拒收或者退还货物。本案中，福建某公司已将第一批废钢就地销毁，无法将存在质量问题的产品退还张某，不仅拒不支付货款的行为存在不当，还导致张某丧失了向其上家追索的权利，因此造成的损失应由福建某公司承担。对于第二批货物中有质量问题的4.66吨废钢，法院支持公司扣除1.3万余元货款。

　　最终，法院判决福建某公司支付张某货款14.7万余元。福建某公司不服判决提起上诉，台州中级人民法院二审维持原判。